Liepājas iela 3a

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

1. Panāks, ka maksā, vai atsavinās

    

   pirmdiena, 07 maijs 2007

   Ja citas metodes nelīdzēs, tiks rosināta tiesvedība – tā nosprieduši Kuldīgas domnieki, diskutējot, kā rīkoties ar pašvaldības pārdoto nekustamo īpašumu, ja pircējs nepilda saistības. Dome atzina, ka Kuldīgā izveidojusies nelabvēlīga situācija ar īpašniekiem piederošajiem graustiem, jo netiek ievērots līgums par rekonstrukcijas un būvniecības sākuma un beigu termiņu. Janvāra beigās par pieciem objektiem, arī rīdziniekam Uģim Taboram un deputātam Meinardam Mētelim piederošajiem, rakstīts akts, pircējiem nosūtīta brīdinājuma vēstule, kā arī rēķins par līgumsoda samaksu. Nevienā gadījumā sods labprātīgi maksāts netiek, tāpēc deputāti uzdeva juristiem sākt tiesvedību par līguma atcelšanu vai naudas piedziņu, ja vienošanās nav panākama.  Pie ēkām, kas ir avārijas situācijā vai nav sakoptas, minētas arī vecās dzirnavas Baznīcas ielā 36, nepabeigtā daudzdzīvokļu māja Gravas ielā 3, bijusī dzīvojamā māja Liepājas ielā 3a, ēka Kalna ielā 18, šķūnis Policijas ielā 6a u.c. Starp uzmanības lokā nonākušajām vietām ir arī domei piederošās un Kuldīgas komunālo pakalpojumu (KKP) apsaimniekotās. M.Mētelim par īpašumu Ventspils ielā 11 jāmaksā 14 000 latu sods. Deputāts sēdē uzstājās ar runu, ka īpašums nodots nesagatavots un no īrniekiem neatbrīvots, ka viņš nevēlas būt bargais saimnieks, kurš strīdas ar īrniekiem: „Neko nedarīšu, līdz domes darbinieki netiks ar viņiem galā.” Līdzās M.Mētelim pārdotajiem ēkas pamatiem uz viņa zemes patvaļīgi uzcelti vairāki šķūnīši, kas būtu nojaucami. Juriste Vineta Petrika aizrādīja, ka M.Mētelim visu neskaidro vajadzējis uzzināt līdz īpašuma izsolei. Domes priekšsēdis Edgars Zalāns atzina, ka problēma ir: teritoriju nododot un pieņemot, to nav ņēmusi vērā nedz pašvaldība, nedz jaunais īpašnieks. Tomēr līgums pircējam ir saistošs. „Tagad tas ir Meinarda Mēteļa īpašums, un viņam ir tiesības šķūņus nojaukt, bet Kuldīgas komunālajiem pakalpojumiem jāraugās, kur cilvēkiem likt malku.” Deputātam tika atgādināts: lai nonāktu līdz būvniecībai, jānokārto daudzi dokumenti. Domes mērķis nav tiesāties, bet gan panākt pilsētā kārtību, diskusiju beidza E.Zalāns.